Saltar al contenido

Una entrevista con Hilton Root – Colinas Verdes San José

Una entrevista con Hilton Root – Colinas Verdes San José

por Raíz de Hilton

Para el lego educado, ¿puede explicar de qué se trata Dinámica entre naciones?

Las teorías convencionales de cambio social presumen que el crecimiento económico y la democracia se refuerzan mutuamente. Si las sociedades en desarrollo adoptan reformas comerciales, monetarias y fiscales que las integren en la economía mundial, la intensificación de la velocidad del crecimiento económico conducirá a una convergencia sociopolítica con los ideales occidentales, entre ellos, el buen gobierno, la libertad de expresión y los derechos individuales.

La interconexión económica mundial está creando, en cambio, variaciones imprevistas en el gobierno que surgen de la búsqueda local de riqueza y poder, y el resultado es una mayor diversidad y disparidad entre Occidente y las nuevas potencias emergentes.

¿Por qué no se ha materializado la promesa de una sociedad verdaderamente internacional? ¿Y qué sucederá con la estabilidad mundial si el grupo central de las democracias liberales ya no constituye la potencia mundial dominante?

Dinámica entre las naciones intenta responder a estas difíciles preguntas, así como a otras relativas al desarrollo político temprano en Europa y Asia, y a los actuales fracasos en el desarrollo, las tendencias imprevistas en materia de gobernanza y los cambios en las alianzas. Contrasta la teoría de la modernización, el internacionalismo liberal y otras teorías convencionales del cambio social con la investigación en curso sobre la complejidad evolutiva para argumentar que las dinámicas que actúan en la sociedad mundial son similares a los procesos y sistemas de cambio estudiados por científicos de campos tan diversos como la neurología, la ecología y la física.

Con las lecciones aprendidas de este libro, los responsables de la formulación de políticas verán la necesidad de vincular el comportamiento social a las relaciones sociales y de hacer política en términos de bucles de retroalimentación que surgen en el contexto de estas interconexiones, y de diseñar el aprendizaje social en los procesos de gestión. Aprenderán a optimizar lo que es apropiado para el conjunto y a localizar los disparadores de comportamiento dentro del sistema.

>fuerte>En el libro usted dice que el cambio de la estructura jerárquica a la interdependencia en red tendrá consecuencias significativas para el futuro de la estabilidad global y para el tipo de normas que gobernarán el sistema. Describa algunos ejemplos de este cambio.

Una sociedad global en red desafiará la capacidad del Occidente liberal, para promover una evolución consistente hacia las mejores prácticas de gobierno que su éxito económico ha hecho legítimas. Se ha producido un salto en la densidad de las redes que antes protegían la distribución jerárquica de la autoridad en los asuntos mundiales: redes de armas, fabricación de alta gama, diplomacia y flujos financieros. Hoy en día existen muchas más fuentes de insumos esenciales, y muchas más conexiones de las que se pueden obtener estos insumos que conectan una parte del globo con cualquier otra.

A medida que las redes se hacen más densas, los desequilibrios de poder disminuyen, y esto fomentará la competencia entre los desafiantes para buscar los mejores resultados para ellos mismos, sin preocuparse por los impactos sistémicos de su comportamiento. A medida que avanzamos hacia la diversidad, el poder se difunde y esta transición requiere un nuevo lenguaje y nuevas herramientas analíticas para describir o explicar los próximos riesgos para la estabilidad mundial.

>>fuerte>Asumiendo que los responsables de las políticas adopten su marco analítico, ¿cómo afectará esto a sus procesos de toma de decisiones? ¿De qué manera actuarían de manera diferente?

Cuando los responsables de las políticas se enfrentan a problemas complicados, tienden a responder desarrollando procedimientos operativos estándar basados en fórmulas de mejores prácticas. Pero para los problemas que no son sólo complicados, sino complejos, este es el enfoque equivocado. Estos problemas -que incluyen todo, desde la construcción del Estado y el crecimiento económico hasta la consolidación de la democracia- existen dentro de redes dinámicas en las que los agentes que interactúan se influyen mutuamente de manera continua. No se puede separar un primer paso de un segundo, ni se puede identificar una única solución óptima. Para entender el comportamiento colectivo de un sistema social, hay que considerar cómo surge de las relaciones de sus partes constituyentes. Sólo entonces se puede construir una estrategia que sea lo suficientemente adaptable para lograr los resultados deseados en un entorno en constante cambio.

Para reducir la gama de comportamientos socialmente subversivos, aquellos que subrayan la ingobernabilidad de las regiones en desarrollo, las soluciones deben identificar y apuntar a la red interactiva de relaciones sociales que apoya el comportamiento que la política busca modificar. Por ejemplo, cuando los problemas son complejos, como el terrorismo, la discriminación étnica, el lavado de dinero o el nepotismo, los responsables de las políticas deben apartar su atención del cálculo de costo-beneficio del perpetrador individual. Deben abordar toda la red de relaciones sociales y la retroalimentación entre los actores dentro de las redes sociales vinculadas.

La investigación de la complejidad trata de cómo actuar de manera inclusiva, entendiendo las interacciones que dan lugar al comportamiento del sistema. Tenemos que abordar todo el paisaje de los componentes que interactúan como un sistema complejo, e identificar las diversas retroalimentaciones y interdependencias para comprender los efectos de las diferentes acciones entre sí, en el sistema que comparten, y en sistemas más grandes de los cuales el suyo es una parte. Sólo entonces encontraremos los factores desencadenantes que vinculan los incentivos, los valores y la legitimidad.

>strong>¿Qué quiere que los responsables políticos saquen de este libro?

Los enfoques convencionales de la economía política mundial en temas tan diversos como la creación de instituciones, la acción colectiva o la aplicación de normas exigen que los responsables políticos obtengan medidas objetivas para identificar la solución óptima Los científicos sociales han respondido indexando determinadas políticas o instituciones al rendimiento de la economía. Sin embargo, cuando los problemas son complejos, puede que no baste con llenar las lagunas de información que faltan, puede que ni siquiera exista una solución óptima y que las soluciones subóptimas, una vez seleccionadas, persistan durante largos períodos de tiempo.

Sabemos que los grandes mercados son más eficientes que los pequeños, pero el aumento del tamaño del mercado no produce necesariamente una convergencia hacia las formas óptimas, ni una mayor competencia generará una oferta infinita de soluciones o productos intercambiables de mejores prácticas. El enigma al que se enfrentan los encargados de la formulación de políticas es que un mercado mundial más grande sostendrá muchas adaptaciones subóptimas, proporcionando nichos para las naciones que no se adaptan al protocolo del liberalismo del mercado del éter o la democracia. Este es el mismo enigma al que se enfrenta la naturaleza en la evolución biológica: muchos organismos que han sido los más robustos y los más tenaces se encuentran entre los menos complejos. La competencia biológica no requiere la supervivencia de sólo las especies totalmente adaptadas. La estrategia óptima para la evolución no es la producción de una sola especie optimizada y totalmente eficiente; sólo requiere que un organismo domine su nicho.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Esta web utiliza cookies, puede ver aquí la Política de Cookies