Saltar al contenido

Entrevista con el Embajador Björn Lyrvall – Colinas Verdes San José

Entrevista con el Embajador Björn Lyrvall – Colinas Verdes San José

El 3 de diciembre de 2016, el embajador de Suecia en los Estados Unidos Björn Lyrvall habló en la Segunda Conferencia Anual de la Escuela Fletcher sobre Género y Asuntos Internacionales. El Embajador Lyrvall habló sobre la política exterior feminista de Suecia, recientemente lanzada, y el impacto positivo que este enfoque está teniendo en la promoción de la igualdad de género y en la creación de políticas más efectivas y sostenibles. Colinas Verdes San José se sentó con el Embajador Lyrvall para escuchar más sobre sus experiencias en la implementación de esta nueva política exterior. El Embajador Lyrvall también compartió algunos puntos de vista sobre los recientes acontecimientos políticos en Europa y discutió el impacto de las elecciones de los Estados Unidos en las relaciones entre Suecia y los Estados Unidos en general. Una versión más larga de esta entrevista será presentada en la edición impresa del verano de 2017 de The Fletcher Forum.

>>fuerte> Foro Fletcher: ¿Cómo planea Suecia trabajar con una nueva Administración de EE.UU. cuyos puntos de vista declarados sobre los derechos de la mujer contradicen los valores de Suecia en estos temas? ¿Cuáles son las prioridades de Suecia en la participación de la nueva Administración?

>strong>Björn Lyrvall: En primer lugar, mientras hablamos todavía estamos esperando algunos nombramientos importantes. Cuando las tengamos, esperaremos a que las políticas sean presentadas por una nueva Administración. Eso llevará algún tiempo. Obviamente hemos tomado nota con preocupación de algunas de las declaraciones hechas durante la campaña. Fue una campaña muy dura y a veces desagradable, y sabemos que a veces en las campañas electorales se dicen cosas que no se aplicarán necesariamente después de las elecciones, por lo que creo que es prudente que esperemos a ver qué políticas se pondrán sobre la mesa antes de sacar conclusiones definitivas sobre cómo reaccionar. Sin duda tendremos un gran interés en seguir promoviendo una relación muy estrecha entre Suecia y los Estados Unidos. Hemos tenido muchos años de relaciones extremadamente estrechas, tanto como resultado de, y contribuyendo a, algunos resultados muy importantes en la política internacional. Hemos estado trabajando muy estrechamente en cuestiones como el cambio climático, en cuestiones comerciales, en cuestiones de derechos humanos -incluida la igualdad de género- y en cuestiones de desarrollo internacional, y está claro que todas estas son cuestiones en las que desearíamos seguir trabajando. Trataremos de definir cuál será la mejor manera y el mejor camino a seguir para promover estas cuestiones. Puede que tengamos que adaptar un poco la línea de argumentos, pero eso está por ver. Y es mejor no especular demasiado sobre eso. Pero claramente estamos interesados en una muy buena y estrecha relación con la nueva Administración de los Estados Unidos.

FF: En un nivel más práctico, ¿cómo afecta un cambio en la Administración a su papel como Embajador, si es que lo hace? ¿Cómo cree que las políticas del nuevo Presidente impactarán en las relaciones con otros países, a un nivel más general?

>strong>BL: Está claro que habrá cambios cuando llegue una nueva Administración. Cambias a 4.000 personas en la Administración que son nombradas políticamente. Tienes que construir nuevas redes con la gente. También verás un período de adaptación en la nueva Administración de los EE.UU. cuando se formulen las políticas. Va a haber un efecto en el dinamismo de la relación, al menos inicialmente. Pero el hecho es que Suecia es el décimo mayor inversor en los Estados Unidos. Para un país con diez millones de personas, eso no es tan malo. Podríamos argumentar que somos el mayor inversor per cápita. Las empresas suecas aquí crean unos 330.000 empleos americanos. Estos son hechos que claramente serán tenidos en cuenta por una nueva Administración. Somos un proveedor de seguridad, no un tomador de seguridad, por así decirlo, cuando lo miras a escala global. Estos son argumentos que también serán tenidos en cuenta. Y trataremos de hacer lo que podamos para presentar estos argumentos a los responsables políticos de una nueva Administración. Todavía quedan muchas posiciones por negociar en la nueva Administración, por lo que creo que ahora estamos en un modo de informar y discutir lo que podríamos contribuir con quien podamos en el equipo de transición, y es de esperar que eso también se tenga en cuenta. Y las cosas están cambiando, claramente lo están haciendo. Y la segunda parte de su pregunta se refiere al aspecto internacional?

FF: Sí, a nivel general, ¿cómo impactan las nuevas políticas del Presidente de EE.UU. en las relaciones con otros países [desde la perspectiva de Suecia]?

>strong>BL: No se puede negar que Estados Unidos es la única superpotencia y es de profunda importancia en términos de lo que sucede políticamente a nivel mundial. En el momento de la campaña presidencial teníamos mayor interés en las elecciones de EE.UU. en Suecia que en cualquier proceso político sueco. Tuve una casa abierta en mi Embajada la noche de las elecciones y no menos de 300 suecos acudieron a ella. La gente vino a Washington, DC, sólo para estar presente en el momento de las elecciones de EE.UU.. Esto muestra el enorme interés. Hay blogs, libros, y un sinfín de artículos de periódico escritos sobre las elecciones de EE.UU.. Por lo tanto, muestra que hay un reconocimiento en mi país de que estas elecciones cuentan y son de gran importancia para el mundo, así como qué agenda podremos seguir a nivel mundial. Debemos ser muy conscientes de ello; esto hace que sea aún más importante tratar de forjar relaciones lo más estrechas posibles con la nueva Administración.

FF: Algunos han citado el resultado de las elecciones presidenciales de los EE.UU. como un reflejo de un creciente sentimiento populista en el país, que también se ha demostrado en toda Europa. ¿Hasta qué punto Suecia ha sentido este cambio en las actitudes públicas y cómo ha manejado el liderazgo sueco este cambio?

>>fuerte>BL: Bueno, estamos como todos los demás, afectados por esta tendencia y lo hemos visto en el crecimiento de un partido anti-inmigración, los Demócratas Suecos, que en las últimas elecciones han ganado un 13% en el Parlamento, haciendo de este partido el tercer partido más grande de Suecia. Posteriormente – al menos, si se puede creer en las encuestas de opinión – ese partido ha crecido aún más. Creo que es tal vez un reflejo de la sensación de algunas personas de que el mundo está cambiando muy rápidamente. Tienen una sensación de inseguridad. Hay una nostalgia que tal vez se establece en un pasado que ya no existe, y tal vez incluso tienen una visión muy romántica de ese pasado. Este es el tipo de cosas que creo que han alimentado este tipo de populismo que ves. Ha habido rápidos cambios globales. Has visto olas de refugiados moviéndose como resultado de terribles conflictos, y como resultado del cambio climático también, y muchas otras razones. Hay cosas que creo que han hecho que algunas personas recurran al sentimiento populista y tal vez sean presa de soluciones fáciles que no son la forma en que se pueden abordar los complejos problemas globales de hoy en día. Creo que no deberíamos, en lo que respecta a un gobierno, convertirnos en populistas nosotros mismos. Algunas cuestiones no se pueden responder con respuestas muy sencillas; hay que tener un enfoque más complejo para abordarlas. Tendremos que tratar de hacerlo y aumentar el nivel de complejidad del discurso. Obviamente, hay que llegar a la gente con su mensaje, pero se puede hacer eso tratando de adaptar y remodelar la conversación que proviene de estos partidos populistas.

FF: A partir de eso está claro, no sólo en Suecia sino en toda Europa, que el debate se ha vuelto cada vez más divisivo. ¿Cómo mantiene Suecia un mensaje unificado en el extranjero incluso con estas divisiones políticas en casa? ¿Qué lecciones, si las hay, son aplicables para los Estados Unidos?

>>fuerte>BL: Si miras los temas de política exterior es claramente un área donde tradicionalmente, como país, hemos tratado de consultar al otro lado del pasillo. Ha habido un esfuerzo muy determinado por parte de los gobiernos consecutivos, ya sea de centro derecha o centro izquierda, para consultar a la oposición sobre decisiones importantes o importantes que podrían afectar la seguridad del país. Esta es una buena tradición y esto es algo que debemos tratar de defender y continuar. En el caso que estamos enfrentando ahora, esto ha significado en gran medida que los partidos establecidos, tanto de izquierda como de derecha, han llevado a cabo estas conversaciones mientras que los populistas han estado fuera de ellas. Eso es algo que acabo de señalar es el caso, y veremos cómo evolucionan las cosas. No sé si estamos en posición de dar recomendaciones a la Administración de los Estados Unidos. No creo que lo estemos. Las situaciones son muy diferentes. Pero tomo nota de la polarización de la política estadounidense, que me parece muy desafortunada, y me preocupa cuando la veo. El «arte del trato», el arte de tomar decisiones, se hace normalmente a través de algún tipo de intento de llegar a la otra parte y forjar un compromiso. Eso no es un reflejo de debilidad, es un reflejo de fuerza. Si puedes hacer llegar a la gente el mensaje de que es en interés del país tener un mayor espectro de la sociedad involucrada en la toma de decisiones, entonces creo que es algo de lo que nos beneficiamos, tanto mi país, como este país, y cualquier país que trabaje de esta manera.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Esta web utiliza cookies, puede ver aquí la Política de Cookies