Saltar al contenido

El sentido de la violenta crisis política en el sur de Sudán – Colinas Verdes San José

El sentido de la violenta crisis política en el sur de Sudán – Colinas Verdes San José

por Gerald Bareebe y Christopher Zambakari

Menos de tres años después de un histórico voto por la independencia de Sudán, el país más nuevo del mundo se está desintegrando en un conflicto. Con un estimado de 500 personas muertas en sólo unos días, tres fosas comunes descubiertas y dos soldados indios de mantenimiento de la paz muertos, la crisis amenaza con engullir a la nueva nación. Una nueva guerra civil puede desencadenarse fácilmente si la violencia no se contiene rápidamente. Los acontecimientos del 15 de diciembre, cuando una disputa e intercambio entre soldados se salió rápidamente de control, han llevado al desplazamiento interno de un estimado de 35.000 a 62.000 civiles.

¿Cómo este joven país que alcanzó su independencia en 2011 en medio de una masiva fanfarria internacional degeneró en un caos tan rápidamente? Para entender la génesis del conflicto en el sur de Sudán hay que considerar el contexto en el que tiene lugar. La crisis en el sur de Sudán se puede ver dentro de varios ámbitos conflictivos: la política de las élites gobernantes, los desacuerdos dentro del Ejército/Movimiento de Liberación Popular de Sudán (SPLA/M), las tensiones étnicas y, por último, las repercusiones entre Salva Kiir, el Presidente de Sudán del Sur y su ex Vicepresidente, el Dr. Riak Machar. El acontecimiento del 15 de diciembre (que desencadenó la crisis) tiene una dimensión étnica, pero es ante todo una crisis política dentro del partido político gobernante y el ejército. Cualquier intento de negociar un acuerdo pacífico requiere que todas las dimensiones del conflicto y los problemas inherentes que alimentan la violencia sean diagnosticados adecuadamente, y que todos los interesados clave sean incluidos en el proceso.

En julio de 2013, después de que anunciara que se presentaría contra Kiir en las elecciones generales de 2015, Machar fue despedido como Vicepresidente (véase el decreto presidencial RSS/RD/J/49/2013). A esto le siguió un decreto presidencial que disolvió el gobierno y finalmente la disolución de todas las estructuras del partido político. Es probable que el presidente estuviera preparado para una reacción violenta de sus oponentes, pero seguramente no esperaba que la disidencia se fulminara hasta el nivel actual de una guerra civil. No es sorprendente que muchas de las milicias integradas permanecieran leales a sus antiguos comandantes y no rindieran cuentas al gobierno central. Así, cuando el presidente Kiir decidió despedir a su vicepresidente, le fue difícil contener la caída. No sólo son ambos hombres jugadores clave en el partido gobernante del SPLM, sino que cada uno es un hábil combatiente de guerra de guerrillas con apoyo popular dentro del ejército y del público.

¿Cualquier salida?

>p>El proceso y la evolución de un estado fuerte y estable en el sur de Sudán se ha estancado. Sigue siendo del interés de los líderes del sur de Sudán, de los agentes de poder regionales y de la comunidad internacional llevar este proceso de vuelta al camino de la paz. Dada la naturaleza descentralizada de los grupos armados en el Sudán Meridional y la división dentro del partido político gobernante, es urgente la necesidad de un marco de base amplia que lleve a todas las partes interesadas a la mesa de negociaciones.

Los líderes regionales deben asumir la responsabilidad de estabilizar el Sudán Meridional. La Autoridad Intergubernamental para el Desarrollo (IGAD), un órgano regional integrado por países del Cuerno de África, el Valle del Nilo y los Grandes Lagos de África, ha propuesto una hoja de ruta para poner fin a los conflictos. Una delegación de ministros de relaciones exteriores de los países de la IGAD, así como el Comisionado de la Unión Africana para la Paz y la Seguridad, volaron al Sudán meridional para celebrar un debate con el Presidente Salva Kiir y Rebecca Garang, viuda del antiguo dirigente del Ejército de Liberación del Pueblo Sudanés (SPLA/M), el Dr. John Garang. Sin embargo, la delegación de la IGAD regresó a la capital etíope, Addis Abeba, con poco éxito, ya que el Sr. Kiir rechazó algunos componentes clave de la propuesta, como el cese del fuego, la liberación de los ex ministros y la creación de un nuevo gobierno de unidad nacional. Machar ha establecido condiciones que quiere que Kiir cumpla antes de que se pueda llevar a cabo cualquier diálogo significativo, incluyendo la exigencia de que el Sr. Kiir libere a sus colegas, actualmente detenidos, y que Kiir renuncie.

El 24 de diciembre, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas votó para casi duplicar su fuerza de contingente de mantenimiento de la paz en el sur de Sudán. Fuentes del gobierno ugandés confirmaron a los medios de comunicación que el sur de Sudán ha solicitado asistencia militar. Uganda había desplegado un pequeño número de tropas con un mandato limitado para evacuar a los civiles, asegurar el aeropuerto y restaurar la normalidad en la capital de Sudán del Sur, Juba.

Sudán del Sur se enfrenta a un problema político que requiere una solución política. Esto incluye un alto el fuego para detener la masacre de civiles y la liberación de los prisioneros políticos para evitar el regreso a la guerra civil. Por lo tanto, un enfoque racional de este conflicto está en manos del propio Presidente Kiir. Debe liberar a sus enemigos políticos y mostrar voluntad de compromiso. Esto abrirá las puertas a una verdadera solución política global que pueda llevar a los que están en el poder y a los que no lo están a la mesa para resolver sus diferencias bajo los auspicios de una organización regional como la Unión Africana, las Naciones Unidas, la IGAD y otros miembros signatarios de la Asociación Parlamentaria del Commonwealth. No es posible una solución duradera a menos que el proceso demuestre ser lo suficientemente amplio como para abordar las causas fundamentales de los problemas responsables del conflicto.

Gerald Bareebe es estudiante de doctorado en el departamento de ciencias políticas de la Universidad de Toronto y becario Trudeau en 2013-2014. Tiene una licenciatura en periodismo y comunicaciones (Universidad de Makerere), una maestría en relaciones internacionales y estudios diplomáticos (Universidad de Makerere) y una maestría avanzada en gobernanza y desarrollo (Universidad de Amberes). Su principal área de investigación incluye: la Unión Africana y la intervención humanitaria, instituciones políticas y reformas políticas en el África subsahariana, y relaciones cívico-militares en sociedades post-conflicto.

Christopher Zambakari es el fundador y CEO de The Zambakari Advisory. Es Doctor en Derecho y Política (LP.D.), Universidad de Northeastern, Boston, Massachusetts, y Becario de Rotary pro Paz (2014-2015), Universidad de Queensland, Australia. Su área de investigación y especialización es el desarrollo de políticas que aseguren la estabilidad política y el desarrollo socioeconómico, y sus intereses incluyen el pensamiento político y jurídico moderno, la gobernanza y la democracia, el estado de derecho, la violencia poscolonial y los proyectos de construcción de naciones en África. Su trabajo ha sido publicado en revistas de derecho, economía y políticas públicas.

Nathan JusticeSecurity, PoliticsAfricaFacebook0Twitter0 LikesNathan JusticeNathan Justice

Esta web utiliza cookies, puede ver aquí la Política de Cookies