Saltar al contenido

El Kremlin está ganando la guerra mediática y Occidente necesita una estrategia – Colinas Verdes San José

El Kremlin está ganando la guerra mediática y Occidente necesita una estrategia – Colinas Verdes San José

<Adolfo Suárez presidía su última sesión parlamentaria como Presidente del Gobierno de España el 23 de febrero de 1981, cuando un contingente de la Guardia Civil irrumpió en las cámaras del Parlamento, con armas de fuego, y lo tomó a él y a los diputados reunidos como rehenes. A pesar de los cinco años agotadores que llevó a España de la autocracia a la democracia, Suárez fue uno de los tres únicos hombres con la fuerza necesaria para mantenerse en pie. El golpe fracasó; su cabecilla fue detenido, condenado a treinta años de prisión y liberado después de sólo quince en 1996. </Este silencio se rompió el 17 de marzo de 2014, cuando El País reveló que el hijo de Tejero Molina, el Teniente Coronel Antonio Tejero Díez de la Guardia Civil, organizó una celebración del aniversario del Tejerazo en el cuartel de la Guardia Civil de Valdemoro, cerca de Madrid. Junto a su padre, los invitados incluían a Jesús Muñecas Aguilar, que cumplió cinco años por su participación en el golpe, y otra docena de personas, incluyendo a varios otros perpetradores cuyos nombres permanecen desconocidos hasta este escrito.

El 23 de febrero de 1981, Antonio Tejero Molina secuestró el Parlamento español para defender España: Una, Grande, y Libre, y defender un régimen al que atribuyó la estabilidad de España y cuyo autoritarismo y abusos de los derechos humanos no parecían molestarle. En el verano de 1976, seis meses después de la muerte del dictador Francisco Franco, el Rey Juan Carlos había abovedado a Adolfo Suárez, un joven miembro del Consejo de Ministros de Franco, al puesto de Primer Ministro. A finales de año, Suárez había sacado una Ley de Reforma Política del Parlamento del régimen, destripando artísticamente el sistema político de la autocracia desde dentro. Algunos de los antiguos cacos del orden franquista pronto reaparecieron: los partidos socialista y comunista fueron legalizados; los líderes de la oposición amnistiados volvieron del exilio; se levantó la censura de prensa. Cataluña, el País Vasco y Galicia recuperaron el autogobierno que habían disfrutado una vez bajo la República Española.

Un agotado Suárez finalmente dimitiría en 1981. La economía española se había estancado bajo su vigilancia. Los actos terroristas de grupos neofascistas, radicales-izquierdistas y separatistas habían asolado España. Los restos del régimen alimentaban un creciente sentimiento de alarma por las reformas de Suárez. Siempre temeroso de un golpe militar, el primer ministro vaciló, exasperando a los reformistas y regresó a los exiliados con su vacilación. Aunque el mayor temor de Suárez era un golpe militar, la mayor amenaza que tenía ante sí era en realidad un golpe constitucional por parte de su oposición parlamentaria, o un golpe interno dentro de su propio partido. Suárez había abandonado el régimen autoritario del que provenía en los albores de su administración. Al atardecer, se encontró abandonado por el mismo orden democrático que había creado. A pesar de todo esto, el Primer Ministro Suárez permaneció erguido el 23 de febrero de 1981.

El 23 de febrero de 2014, vino y se fue con poca fanfarria en España. Con razón, mientras los periódicos españoles conmemoraban el trágico aniversario de los ataques terroristas de Atocha del 11 de marzo de 2004, mucho más vocalmente que el recuerdo lejano del chapucero Tejerazo. La mayoría de los españoles están mucho más preocupados por el malestar económico de su país. No se preocupan por el 23 de febrero, sino por el 11 de septiembre, la Fiesta Nacional de Cataluña -cuando, como en 2012 y en 2013, los catalanes se manifiesten por la independencia de España- y por el 9 de noviembre, cuando Cataluña espera celebrar un referéndum sobre la soberanía, que los dirigentes españoles han prometido impedir. Los ecos de Escocia, Crimea y Québec no hacen más que aumentar la tensión.

El liderazgo de España se enfrenta ahora al que quizás sea el mayor reto para el orden constituido de la nación desde que Suárez se enfrentó a Tejero en 1981: la ruptura del país. La mayoría de los líderes de Cataluña, y al menos una pluralidad de su población, apoyan plenamente la independencia. Los agravios económicos, políticos y culturales catalanes, ya sean sacrosantos o ridículos, según a quién se pregunte, no disminuyen. Hay mucho en juego para ambas partes: España perderá el quince por ciento de su población y el veinte por ciento de su economía. Cataluña se enfrentaría a la expulsión de la UE y de la zona euro. Sin embargo, al borde de este precipicio, los líderes políticos de Madrid y Barcelona sólo han demostrado estar dispuestos y ser capaces de hablar el lenguaje de la reducción nacionalista y populista, sin llegar a un análisis objetivo y sin ofrecer soluciones. Mientras tanto, mientras el separatismo catalán domina los titulares, los otros grandes problemas de España – una economía moribunda y la corrupción sistémica, por nombrar sólo dos – hacen metástasis por falta de atención.

Desde la perspectiva abstracta de la historia, la sediciosa celebración de un golpe contra el orden democrático de España, convocada por un funcionario público español en una instalación perteneciente al gobierno democrático de España, podría plantear cuestiones preocupantes en cuanto a la integridad de la transición de España o la salud de su democracia. Sin embargo, la ética de la democracia es muy fuerte en España. Esta reunión, aunque repugnante, no debe ser malinterpretada como un alarmante preludio a la revuelta.

Pero Antonio Tejero Díez, hijo del autor del Tejerazo y anfitrión de su última reunión, sólo fue despojado de su cargo un mes después del hecho, cuando El País se puso en contacto con el Ministerio del Interior de España para comentarlo antes de contar la historia y aparentemente lo cogió desprevenido. Si la ignorancia del Ministerio durante un mes resulta ser genuina, esto debería inspirar poca confianza entre los seis millones de parados de España en la competencia de su gobierno para resolver la grave crisis económica de su país. Si es fingido, sólo erosionará aún más la confianza de los catalanes en la España reconstruida y plural que esperaban de la transición. En cualquier caso, el escenario está lejos de ser tranquilizador.

Esta web utiliza cookies, puede ver aquí la Política de Cookies